出版行业如何看待「二手交易的危害更甚于盗版」的观点？

乌木 2021-09-30 0 739

对出版社来说，比较典型的二手书店出现在大学里，源于毕业生卖旧书，这时的二手书对出版社的冲击并不大。后来，学校周围的书店发现这个商机，主动到寝室收书，因为书店相当了解学校教材的版本使用情况，他们收书就非常有针对性，同时也使一些懒得自己卖书的同学的这部分图书也收了上来，这时，二手书对出版社的冲击就大得多了。甚至，某个学校教材定量200册，只销出几册。我想，这就是「二手交易的危害更甚于盗版」的观点的由来。

确实，二手书的存在影响了同版本新书的销售，但是并非所有的图书都受到二手书很大的冲击。购买二手书的群体一般有这样的特点，钱紧（如大学生），读者认为价值不大（如思想政治类教材），所以这种现象在大学教材类图书中较为突出。

那么，出版社如何看待这些呢，这是客观存在的现象，我觉得再正常不过了。二手书跟盗版是完全不同的概念，而且从另一角度说，个人认为二手书的存在是有好处的。第一，促进了图书质量的提高，例如教材只有加快修订再版的频率才能彻底抑制二手书，而这种修订当然不仅仅是内容的简单更换，还包括新思想、新信息的增加，那么我们图书的质量自然会越来越好。第二，二手书的存在，实际上也是资源的节约，为什么要抵制呢？第三，正如我前面提到的，很多图书读者买到手里后认为其价值不大，这其中自然有部分图书确实是质次价高的，那么二手书市场就是对这类图书最好的打击，通过市场的作用抑制低质量图书。

至于影音和游戏，同样的，所有一成不变、质次价高的东西都会受到冲击甚至消亡。

这也是为什么即使数字版更方便，但还是很多人还是愿意选择买盒装的原因之一，首先无论二手还是全新盒装都便宜，其次可以出掉回血。（顺便说一下，真正值得收藏的经典游戏，买回来拿防潮箱供着都来不及，哪舍得卖二手？）

查看源图像

如果连厂商都公开表示对二手不做限制，允许发行便于二手交易的盒装游戏，必然有他们自身的权衡，在这种问题上我们作为外人再怎么琢磨当然也没什么意义，在合同的范围内，彼此都选择利益最大化，有什么错？如果二手交易真的被厂商认定为威胁到饭碗或者造成其他负面影响，到那个时候厂商会表态的。

所以很多时候，与其看某些「学者」或者「网友」的观点，还不如看看直接利益相关的厂商都是什么态度。